Глобализация: кому выгодна и как сделать ее выгодной для всех?

Автор: Желамкова Лидия Михайловна, сотрудник Фонда патриотического просвещения граждан «Возрождение», интернет-издания «Голос Отечества»

В наши дни слово глобализация употребляется очень часто, и, вероятно, оно в значительной мере политически ангажировано. Рассмотрим, что представляет из себя глобализация, и почему глобализация приобрела такое большое значение в мировой политике.

Источник: mk.ru

В современной науке выделяются следующие подходы к глобализации.

С. Амин и другие неомарксисты считают глобализацию эксплуататорской стратегией капиталов США и запада в отношении периферийных и полупериферийных регионов и государств[1].

Цивилизационная (С. Хантингтон[2]) и реалистская (Т. Паул, А. Холл[3], Дж. Айкенберри[4]) парадигмы видят глобализацию как итог столкновения цивилизаций и государств, повлёкший победу одних и поражение других, то есть, фактически, распространение гегемонии запада и США на весь остальной мир.

Неолиберальный подход рассматривает глобализацию как процесс постепенного взаимопроникновения национальных экономик, социальных систем, интернационализации финансов, роста конкуренции предприятий независимо от их национальной принадлежности, идущий во благо общества[5].

При этом современная наука однозначно увязывает процесс глобализации с потенциальными рисками денационализации[6], утраты суверенитета и собственных традиций.

Представляется, что все из перечисленных подходов в той или иной мере отражают объективную реальность происходящего.

Нельзя не согласиться с Дж. Айкенберри, который пишет, что созданный после Второй мировой миропорядок является продуктом власти США, и в этой системе облегчена интеграция и партнёрства между странами, бенефициарами чего являются некоторые из них, в частности, Китай, который всё более и более обращает глобализацию себе во благо[7]. Автор отмечает простой способ контроля над выгодополучателями этой модели облегченной межстрановой интеграции: управление той средой, которая была создана американцами, и в рамках которой функционирует каждое из государств мира. Имеется в виду совершенствование общемировых правил и укрепление международных институтов, на которых держится контролируемый США миропорядок. (Это тот самый «мир, основанный на правилах», о котором неоднократно высказывались В. Путин и С. Лавров).

Таким образом, американский учёный примиряет между собой все вышеозначенные подходы к понятию глобализации, устраняет все имеющиеся между ними противоречия. Глобализация действительно может быть выгодна людям за счет открытости друг другу государственных структур и экономического развития, - но выгода эта не для всех, и контролируется США. При этом США и запад, действительно, осуществляют экономическую эксплуатацию остального мира, - а именно, путем распределения по своему усмотрению выгод от использования созданной ими глобальной системы.

Как же сделать процесс глобализации выгодным всем, а не только для США? Ответ представляется очевидным: возврат международных институтов под контроль всех учредителей ООН в противовес текущей гегемонии США, а также прекращение американского манипулирования «правилами».

Способы реализации этого мы вновь можем обнаружить в работах американских экспертов.

Реалистский подход рассматривает военную мощь, включая ядерную, как сдерживающий момент для установления США своей воли в мире. Это именно то препятствие, которое потенциально способно создать лидерству США препоны. Заметим, что Т. Паул и А. Холл используют слово «ядерный» в своей работе 13 раз[8]. То есть, сдерживающему фактору ядерного оружия уделяется пристальное внимание.

Итак, лишь военная сила рассматривается американскими экспертами как угроза созданному США миропорядку. Растущую экономическую мощь Китая они подобным образом не расценивают. Экономический прогресс – лишь то, что следует контролировать при помощи международных институтов и правил, как было отмечено выше.

Это резонирует со стратегией национальной безопасности США[9]. В ней сказано, что Россия является острейшей и безотлагательной угрозой для мирового порядка, подрывая сами его основы, в то время как Китай единственный соперник, который обладает одновременно и намерениями переформатировать миропорядок, и ресурсами для этого.

Таким образом, для прекращения использования Америкой процессов глобализации в своих интересах, для защиты суверенитета и ценностей каждого из государств мира, необходимо силой противодействовать узурпации Америкой международных институтов и манипуляции ею «правилами».

Именно это и происходит сейчас на Украине. И этот процесс встречает поддержку у многих государств мира, поскольку, противодействуя гегемонии США, Россия защищает суверенитет и самобытность каждого из них от злонамеренных манипуляций процессами глобализации со стороны США. Следующее слово, вероятно, будет за использованием в полной мере сдерживающего фактора ядерного щита России, который был существенно ослаблен указом Ельцина о несении боевого дежурства ненацеленными ракетами[10] и концепцией ответно-встречного удара в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания»[11].

[1] Amin S. The implosion of global capitalism the challenge for the radical left. Интернет-ресурс: https://www.networkideas.org/alt/apr2013/Samir_Amin.pdf, дата обращения 15.09.2024.

[2] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003 г., 603 с.

[3] Paul T., Hall A. International Order and the Future of World Politics. Cambridge University Press, UK. 1999. Интернет-ресурс: https://www.researchgate.net/publication/265030058_International_Order_and_the_Future_of_World_Polit..., дата обращения 11.09.2024.

[4] Ikenberry J. The rise of China and the future of the West. Forein affairs. Vol. 87, No. 1 (Jan. - Feb., 2008), pp. 23-37.

[5] Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы.  2001. № 2. Интернет-ресурс: https://magazines.gorky.media/vestnik/2001/2/tezisy-o-globalizaczii.html, дата обращения 03.09.3024.

[6] Globalization or denationalization? S. Sasken. Routledge. Review of International Political Economy 10:1 February 2003: 1–22.

[7] Ikenberry J. The rise of China and the future of the West. Forein affairs. Vol. 87, No. 1 (Jan. - Feb., 2008), pp. 23-37.

[8] Paul T., Hall A. International Order and the Future of World Politics. Cambridge University Press, UK. 1999. Интернет-ресурс: https://www.researchgate.net/publication/265030058_International_Order_and_the_Future_of_World_Polit..., дата обращения 11.09.2024.

[9]Biden-Harris Administration's National Security Strategy.pdf. Интернет-ресурс: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf, дата оброращения 07.09.2024.

[10]Распоряжение Президента от 11 марта 1994 года № 129-рп «Об осуществлении мероприятий по организации повседневной деятельности стратегических ядерных сил с ненацеленными ракетами.» - Ельцин Центр. Интернет-ресурс:https://yeltsin.ru/archive/act/45415/?ysclid=m1n2ie5u82161575885, дата обращения 04.09.2024.

[11] Указ Президента Российской Федерации от 02.06.2020 г. № 355 Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. Интеренет-ресурс: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562, дата обращения 07.09.2024.